聚焦减半:BSV疯涨背后有什么不为人知的秘密


BSV(Bitcoin Satoshi Vision)是遵循中本聪白皮书原始设计和协议稳定的比特币,实现原定的大规模链上扩容愿景,旨在成为全球通用的点对点电子现金与价值数据传输网络。

其中,Bitcoin SV中的“SV”是Satoshi Vision(中本聪愿景)的缩写,旨在实现中本聪(Satoshi Nakamoto)最初在其比特币白皮书中所设定的愿景。

今年以来,BSV大放异彩,累计涨幅超过290%,远超同类主流币种的涨幅。与此同时,BSV预计在2020年4月10日,迎来第一次减半,区块奖励从12.5个变为6.25个。

2月12日,深链财经新年新语聚焦减半之BSV篇,邀请到了Mempool&打点钱包创始人林哲明、蜘蛛矿池联合创始人程东,BSV 骷髅会群主邱少贤三位嘉宾一同探讨BSV疯涨背后不为人知的秘密。

深链财经:BSV应该算是这一波小牛市行情的先锋,今年以来涨幅超过290%,市值排名一度超过BCH,目前是全球第五大市值的加密货币,为什么BSV这么妖,在各位嘉宾看来,BSV大涨背后的逻辑是什么?

Mempool&打点钱包创始人林哲明:在我看来,BSV是目前唯一秉承了中本聪的愿景,符合白皮书描述的比特币(以下我说的比特币都指的是这个)。比特币的基本面并没有大的变化,而交易所价格的波动是投机性质的,是在信息不对称和投机心态上产生的变化。

交易所里面的价格是极少数的流通的资金进行的投机交易,并不是一个供需市场。而比特币的供需市场,是在于对比特币的价值的理解。比特币的根本价值是比特币账本空间的使用,比特币是用于向记账者(矿工)支付账本使用手续费的凭证,最初我们理解比特币用来“转账”,其实也是使用了账本的性质。

相信随着比特币的应用的逐步推广,比特币的交易所投机价格会进一步向实际使用价值回归。因为长期偏离的投机价格,会指导参与比特币生产(记账)的企业家的投入,进而影响市场供求水平。

蜘蛛矿池联合创始人程东:BSV大涨离不开本次减半、郁金香和其本身的基本面。从大的方面来看,减半会产生一些结构性的行情,从17年到现在市场调整已久,目前也需要寻找新的热点。在BTC的三个主要分叉中BSV是盘子最小的,同样的资金会撬动更多的上涨。

再一个,郁金香信托事件大家可能都知道。BSV本身有一批死忠,而现在就连那些坚持 CSW 是骗子的人认为,CSW 无非是在借助郁金香信托事件炒作,2 月 3 日之前大概率会想出新的借口再次延期,而 BSV 通过爆拉暴跌成功高位套住一帮“信徒”或是投机客,从而完成数亿美元的收割。

从技术角度看,BSV的技术路线对监管机构可能会有一定的吸引力。也或许是一个值得探索的方向。无论是300多的落地应用,还是“创世纪”的升级,都是BSV不能被忽视基本面。

BSV骷髅会群主邱少贤:最近价格的增长或许有受到相关消息的影响。但对于从一开始就支持 BSV 的人来说并没有什么改变。而随着今年 2 月 Genesis 创世纪升级的成功实施,比特币持续多年的扩容之争终于划上了休止符。在我看来,现在价格的上涨是更多的人看到 BSV 作为公共账本甚至下一代互联网基础的巨大潜力。

比特币是一个经济驱动的激励系统,其最独特而有别于前人的创新之处,是通过经济激励的手段解决了信任问题。其底层协议已经足够完善,之前遇到的绝大多数问题可以通过开放扩容让矿工自由竞争即可解决。而当人们从经济的角度来考虑,例如巨块攻击的成本,零确认的安全性等等,其实很多问题都能迎刃而解。

在解决了扩容问题后,各类应用将可以自由地在上面构建,在 Metanet 的概念之下,BSV上的各类交易将构成支撑所有互联网活动的全球公共账本,让信息的流动得以价值衡量,这是现有互联网缺失的一环,也意味着它具有着无限的可能性而令人兴奋。

深链财经:区块高度630000处,BSV将进行第一次减半,减半后奖励为6.25 BSV。有的人认为减半不一定是好事,特别是对于矿工来说,因为BSV的手续费还特别低,但对于普通的投资者则是喜闻乐见,因为有了币价的上涨预期,如何看待这一次减半对于BSV整个生态的影响?

Mempool&打点钱包创始人林哲明:区块补贴的减半是确定的事实,不确定的是不同人对于减半的不同看法而已。

从长期角度来看,区块补贴会逐渐降低,矿工需要为账本使用者提供好服务,收取账本使用费来提升自己的收益。区块奖励减半是矿工必须要面对的挑战,矿工当然会有优胜劣汰,但也会竭尽全力让补贴减半不影响到正常的业务。一个正常的茁壮成长的行业,是不应该存在长期持续的补贴。

关于手续费,这里其实是涉及到一些数学计算。假设我们已经有超大规模的低费率的使用需求,那么手续费降低就可以收到更多的手续费,这里就会有一个边际收益的测算。最终对每个不同的矿工来说,会选择一个对他来说相对合理的手续费进行打包。

同时,因为目前出块的时间并不是严格的十分钟,所以交易手续费也可能会随着时间的推移有动态的调整。这些都是后续矿工会采取的演进的策略,最终的目的都是为了可以通过超大规模的数量来收益,而不是提升单笔交易的费用。

蜘蛛矿池联合创始人程东:减半将成为促进BSV整个生态的催化剂。大众认为的减半减产概念,确实在这次二级市场的疯狂表现中起了作用。但从技术层面看,似乎有着更有力的价值支撑,CSW 一直强调的大区块、互联网侧链、微支付,以及即将到来的创世纪升级等概念,已经筹备了多年。

矿工往往是趋利的。可以在BTC、BCH、BSV中切换着挖,市场会自动做一个调节,我们认为影响不大。

另一个角度,按照比特币的经济模型,区块奖励越来越少,为了能让这个经济系统继续稳定,矿工们必须要增加交易手续费的交易,最有效的办法,就是扩大区块容量让区块可打包大规模交易。这样才能保证 BSV 同时是一个长久有效的数据网络,也是一个稳定的经济系统。

BSV骷髅会群主邱少贤:首先对于减半就意味着价格上涨的观点,我是持怀疑态度的,简单地从过去为数不多的几次减半经验就认为价格上涨是理所当然,这其实是一种从果推因的刻舟求剑的做法。

比特币的减半,意味着每天矿工挖出来的币量会减少到现有的一半,对于要定期支付电费的矿工来说压力会加大,尤其在币价没法翻倍的情况下恐怕难以维护收支平衡。在这样的情况下,比较可行的方案是通过增加交易费用的比重来减少减半带来的影响,这也是 BSV 所选择的道路,也是 BSV 要在减半前的创世纪升级中将区块大小上限去掉让矿工自由配置,从而有能力去承载足够多的交易以维持平衡的原因。

但请注意,所谓的减半并没有改变比特币的产量,比特币的总个数是 2009 年一开始就预定好的 2100 万个,这次减半只是改变了可流通的比特币的产生数量,而截止到今天,超过 85% 的比特币已经在市面上流通。接下来的减半,挖出来的币数比重其实并不高,对市场的影响将越来越小。

事实上,大部分人对比特币的减半的理解是不正确的。大家都说比特币有 2100 万个,但实际上有个隐藏的前提:即在协议不变的基础上。但如果像BTC 某些开发者提出的增发提案 (虽然应该很难通过) 或者强捐提案那样瞎整,比特币总数更改也是有可能的。这里附上一张比特币供应量的曲线图,只有在协议不变的情况下才是确定的,这也是 BSV 要锁定协议保持不变的原因之一,因为只有这样,大家才有明确的预期。

1581563071263669.png

深链财经:BTC、BCH、BSV分别有着不同的技术路线,BTC 的开发人员们一直致力于研究闪电网络等技术、BCH积极部署主链扩容和发展二层网络,那么BSV的技术路线以及与BTC、BCH的区别究竟有什么不同?

Mempool&打点钱包创始人林哲明:本质上就是记账,帐想要记在哪里,谁来审查账本。

主链记账就是使用原本的比特币的三式记账法的模型来记录账本数据。借用比特币的 UTXO 的安全集合来实现链上的安全性。即使是在BSV 上的 Tokenized 等协议,也都是把账本全都公开在区块链上的。

很多不在主链上记账的二层网络,是把交易数据放在了第三方处,通过信任第三方或者是密码学上的零知识证明等方式来确保这个账本的安全。引入了新的第三方,也许会增加系统的复杂性,也许会提升成本。

正如 BTC 的支持者说的谎言,用隔离见证的方式可以更好的扩容。其实隔离见证方式保存的比特币账本数据量是超过了直接链上扩容所需要的数据的。增大了系统复杂性,并去掉了一个重要的 anyonecanspend 的功能,破坏了白皮书中对于比特币的定义:比特币是一个数字签名链。

都是记账,我们需要选择一个更加直接有效成本更低的方式记账。比特币优雅的 UTXO 结构,足够承载这样的账本,并且简单高效。

闪电网络,是构筑在哈希时间锁合约和支付通道上的一种支付网络体系。其原理我不重复描述,主要的问题在于闪电网络会造成中途账本的丢失并破坏比特币的隐私模型,让账本不可追溯,以及其复杂的路由导致的成本提升。

至于其他的链上二层模型,只要是使用了比特币SV账本这一简单高效的,全球唯一不可篡改真相之源的账本,我认为都是可行的。也是一种很好的使用账本的方法。

比特币的账本,不仅仅是为比特币服务的,更是为所有需要记账的数据生产者服务的真相之源。比特币在这里只是矿工之间用于结算费用,分配资源的手段,使用这个账本的人并不需要拥有币,他们可以付法币向矿工购买区块链数据服务来记账。我们 Mempool 也对外提供这样的商业服务。

蜘蛛矿池联合创始人程东:BCH和BSV早期都是走大区块路线,但BSV更激进一些。主张区块大小无上限,并且未来希望将更多的商业数据放到链上。总的来看,BTC更像黄金,BCH对标货币,BSV想做的事更多。这是个人大致的一个判断,说法不一定准确。

BSV骷髅会群主邱少贤:比特币三分支的区别,在我看来主要是理念的不同所造成的发展方向分歧。

1,小世界网络 (Small-World Network) vs Mesh Network;

2, 自由竞争的资本主义 / 市场经济 vs 社会主义 / 计划经济;

3,经济激励。

个人认为,以上三点,是理解比特币的关键性分水岭。也是 Bitcoin Core / Bitcoin Cash / Bitcoin SV 的核心理念差异。

从大方向上来讲,BSV 的发展方向其实很简单,主要有下面几点:

1,开放扩容,让市场来决定区块上限;

2,协议稳定,鼓励在脚本系统上开发;

3,经济激励,资本为自己的选择负责。

协议稳定,这是给了广大开发者自由的展现才华的空间;开放扩容,才能让企业开发者能够低成本地通过交易构建各类服务。经济激励,让参与方有动力去通过使用区块链来改善业务提高效率,从而保持自己的竞争优势。中本聪的设计在经过十多年后终于得以实现,比特币还有着无限的潜力等待着人们发掘。

深链财经:在BSV的宣传中,经常看到这样一些名词出现,metanet;为商业而生、企业友好;反对黑产……能具体解释一下这些名词的内在涵义以及BSV未来的发展目标么?

Mempool&打点钱包创始人林哲明:Metanet 是一个数据的结构描述的协议。借用了比特币的 UTXO 和私钥鉴权的结构,来实现对数据条目的描述。可以确保每一个数据的修改事务都是经过了鉴权的,并且是可以被公开索引到的。

Metanet解决了一个问题,就是有些人可能可以同时上链多个版本的数据(预测彩票结果),然后事后选择某个特定的结果进行公开。在 Metanet 下,你有哪些相关的数据,关联关系是什么,可以得到提前的描述。同时因为使用了私钥的鉴权,来确保只有私钥的控制者才可以对数据进行写入。

比特币的记账方式采用的是三式记账法,可以给企业账本带来更加完整的事务级别的保护。在这个基础上又包括了隐私保护的身份隔离,且对海量数据的低成本处理能力足够支撑企业的应用。所以我认为比特币天生是为了商业的,对企业有好的区块链。

蜘蛛矿池联合创始人程东:Metanet是基于BSV的价值网络。Metanet的技术差异在于如何通过区块链交易存储和访问数据,其比当前互联网技术更具有安全性和经济效率优势。

BSV的信徒一般认为, BSV是原始比特币的重生,旨在实现中本聪愿景。刚才也提到BSV是对监管友好的。再一个,BSV在努力实现大规模扩容。基于这两点,企业可以在BSV上构建稳健的应用、项目和投资——正如放心地在长期稳定的互联网协议上构建一样。

BSV的愿景是成为唯一一个维持比特币原始愿景的公共区块链,建设metanet,并将大规模扩展成为全球新的货币和企业区块链。

BSV骷髅会群主邱少贤:Metanet是基于 Bitcoin (SV) 的区块链系统的价值网络,在上面可以进行数据传输和存储,去中心化且不可被篡改。 Metanet 将实现分布网络内容的新方式,并促进比特币小额交易所带来的全新电子商务模式。简单地说,Metanet 基于比特币的交易之上,提供了一个唯一的类似现在互联网的开放公共平台,让信息的流动可以用价值来衡量并得以积累。这是由点到面,自然而然的演化。

对商业友好,是因为企业,特别是大型企业,在选择技术运行平台前会对平台的稳定性提出要求。对比特币协议进行反复多次不必要和未经证实的变更,可能会对区块链的经济激励结构和安全性产生不利影响。大型企业在决定使用比特币建立应用程序和项目之前,需要提前数年制定计划,并投入大量资源,比特币协议的不断变更会为他们带来重大不确定性。

BSV 的愿景是提供稳定性保障,通过将比特币协议恢复至其最初设计,并使得大家能够在稳定的基础协议之上进行创新。这能让世界各地的企业和开发团队有一个稳定的平台,能够在比特币区块链上创建诸多可能的解决方案,例如智能合约、支付标记化、原子互换等等。

深链财经:关于BSV有不少质疑,首先,它并不是一个去中心化的网络,Calvin Ayre以及他控制的nChain 相当于成为了BSV的庄家;其次,尽管 BSV 的区块大小都比 BTC 大,但真实利用率低,其越来越多地被 OP_RETURN 交易填充(大多数来自单一的天气应用程序),相当于用作简单的数据存储区块链,而不是交易媒介,怎样看待这些质疑?

Mempool&打点钱包创始人林哲明:要用发展的眼光来看问题,BTC 大部分交易来自于单一的转账,多加一个 USDT 的 OmniLayer 转账。相当于只用作记录资金转移的存储区块链。

所以对于很多质疑,本身并没有经过主动的调查分析而随口而出的,能够在这么多诋毁下,依然吸引到巨大的开发者群体,产生出丰富多样化的尝试, BSV 一定是具备了特别的吸引力。

蜘蛛矿池联合创始人程东:我们可以将BSV视为一个创业项目。对投资者来说,这首先是一个风险投资,是有不确定的。大家也应该给其一个宽松的空间。

真实利用率的话,因为它还没到真正大规模商业化的时候,现在可以看作一个实验阶段。这个阶段,可能更应该关注技术层面的东西。

BSV骷髅会群主邱少贤:说实在的,BSV 似乎是币圈中最容易招黑的体质,大家有不了解的地方其实也很正常。我只想说,Bitcoin 这个单词的 Bit 是信息,Coin 是价值,比特币的 tx 交易用来做信息的载体恰到好处。在 BSV 的世界里面,You pay,you play。有质疑本身不是什么坏事,但应该去多了解而非人云亦云,要为自己的认知买单。

深链财经:我们发现关于 BSV和CSW 的态度非常的两极化,一大批人非常“厌恶” BSV 或者是 CSW,但不得不承认BSV 也一批非常忠实的铁粉,比如国外的 nChain 公司、国内的骷髅会,以及部分独立开发者,铁到让人觉得不可思议。想了解一下BSV的坚定支持者对于BSV的信任、信心或者信仰来自于哪些方面?

Mempool&打点钱包创始人林哲明:我自己的信心来自于我对比特币系统从经济学激励到技术体系上的理解,本来处于迷途之中,由于博士的点拨豁然开朗,顺藤摸瓜从一个确定的逻辑出发想清楚了很多原本的问题。比特币未必能成功,但是这么优秀的发明如果不能成功推动社会进步的话,将是一个巨大的遗憾。

蜘蛛矿池联合创始人程东:我接触到的BSV的粉丝,首先大部分觉得BSV坚持了中本聪的理念,走大区块路线。当然这块本来也有些争议。关于澳本聪是不是中本聪,粉丝中有认为是,有认为不是的。而认为不是的,往往将这个视为一种营销手段,觉得也无可厚非。

而技术路线也要一分为二的看,有的人是真认为可行,有的是觉得有炒作空间。比较有趣的是BCH支持者们对CSW的态度:在BSV还没有与BCH分叉时,CSW是他们好的合作伙伴,是最懂比特币的人,也是他们助力CSW登上了中本聪的位置。然而在CSW主张分叉之后,BCH的支持者们迅速翻脸,又觉得CSW是骗子。所以,这个粉丝群体构成也是很复杂的。

BSV骷髅会群主邱少贤:作为 BSV 骷髅会群主,我得好好回答一下。2017 年是比特币扩容之争最尖锐的一年,也是我重新思考比特币最多的一年。而引发这些思考的恰是被币圈戏称为 “澳本聪” 的 Craig Wright (CSW) 博士。

或许没有多少人看过 CSW 博士在 2017 年的复出视频大声疾呼 Bitcoin isn’t broken,也没有多少人会认真看完他在 Medium 博客上写了上百篇文章阐释比特币的潜力如何。我后来将 CSW 博士的博文以及国内不少支持者的文章整合到了一起放在 https://metanet.press/ ,并将其命名为「比特币重生:重返创世纪」计划。旨在阐述比特币原始设计的来龙去脉。

我们支持 BSV是因为相信中本聪所设计的比特币的远景。尽管中本聪很早就确定了比特币经济激励和自由竞争的核心设计的本质,但太多的人认为比特币协议不够完美而尝试在上面画蛇添足。而事实上,中本聪的设计一直都未能得以完全实现,比特币还有着无限的潜力等待着人们发掘。

过去的这些年里关于比特币的纷争无数,也有不少人从此分道扬镳。所幸的是,如今随着 BSV 创世纪成功升级,比特币扩容之争尘埃落定,Bitcoin SV 正在成为中本聪所设计的比特币应有的样子。这是比特币历史上的一小步,也是人类文明的一大步。愿这条路上各位将来也能一起前行。

点击分享